Rapport d’impact

« Macron plonge son camp dans la sidération »,

titre Mediapart en ce soir d’élections européennes le 10 juin 2024, dont le résultat sitôt connu est déjà enjambé politiquement. Le président préfère précipiter le chaos en hâtant une dissolution de l’Assemblée nationale jusque-là prévue pour l’automne, assumant la perspective d’une victoire quasi inéluctable de l’extrême droite, au regard de sa dynamique électorale tout juste constatée dans les urnes européennes.

Dans les locaux de Mediapart s’organise une agora de résistance mêlant militant·es syndicaux, associatifs, artistes et responsables politiques. Tous et toutes conscients de la gravité du moment, et désireux de ne pas être balayés par le bouleversement du paysage politique provoqué par Emmanuel Macron et sa funeste stratégie de marchepied pour l’accession de l’extrême droite au pouvoir. « Le combat ou l’abîme », titre Mediapart, alors que s’ouvre la campagne.

Alors que nous pensions avoir le temps d’ici la prochaine présidentielle pour mettre en ordre de marche nos dispositifs éditoriaux contre l’extrême droite, la dissolution oblige notre rédaction à se jeter collectivement corps et âme dans la documentation de ce que représenterait l’arrivée du Rassemblement national (RN) au pouvoir. Le travail est institutionnel, s’envisage à travers divers corps de métier, mêle l’expression de ressentis comme des expertises juridiques… Il avait déjà en partie été fait en 2022, mais il faut le remettre à jour à l’aune d’une accession à Matignon dans un cadre de cohabitation.

D’autres se penchent sur le pedigree des candidat·es investi·es à la hâte par le parti d’extrême droite, pour mieux dévoiler les faux-semblants de sa « dédiabolisation ». Alors que Jordan Bardella ne reconnaît au début que « quatre ou cinq brebis galeuses » parmi les aspirant·es député·es, Mediapart en débusque au moins cent six aux propos haineux et complotistes, à l’instar de nos confrères de Streetpress ou Libération.

De Nanterre au Puy-en-Velay, en passant par Arras, Limoges, Montpellier, la Bretagne, l’Alsace ou le Pays basque… En un mois et une cinquantaine de reportages, notre rédaction a saisi l’inattendu politique.

Dans ce contexte, nous avons décidé, exceptionnellement, de permettre la lecture en accès libre d’un dossier de 31 articles qui racontent les menaces que l’extrême droite fait peser sur la France et sur ses habitantes et habitants.

Dans le Club de Mediapart, l’espace de libre expression de nos abonné·es, la société civile s’exprime également. De nombreuses tribunes apparaissent, des streamers aux urbanistes et architectes, en passant par les scientifiques ou les soignant·es. De nombreux textes ont également vu le jour, montrant les mobilisations collectives sur le terrain, et des témoignages individuels sur le péril de l’extrême droite en tant que minorités.

Durant cette campagne législative en forme de Blitzkrieg, le studio de Mediapart tourne également à plein, réunit des intellectuel·les de tous horizons pour alerter sur le danger de l’extrême droite, puis renouvelle l’expérience avec de jeunes artistes, activistes et streamers. Il accueille aussi une soirée d’interpellations et d’échanges entre figures militantes de la société mobilisée et responsables politiques du Nouveau Front populaire.

Rapidement, l’envie de voir plus grand et de porter nos émissions hors les murs se fait ressentir. Dans le sillage du Fonds pour une presse libre, et aux côtés de nombreux médias, associations, syndicats, personnalités et musicien·nes, la place de la République est envahie. D’abord le 27 juin avant le premier tour, puis le 3 juillet, à trois jours du second tour, dans une ambiance de folle résistance.

Six ans après les révélations de Mediapart, l’Autorité de la concurrence a infligé, en novembre 2024, 470 millions d’euros d’amende à quatre entreprises du secteur du matériel et de la distribution électrique, Schneider Electric, Legrand, Rexel et Sonepar.

Mediapart avait révélé l’existence de ce cartel en avril 2018, dans un article titré « L’entente secrète des géants de l’électricité », et rédigé après une enquête longue, pointue, technique, qui n’avait certes pas rencontré un large succès d’audience, mais qui avait attiré l’attention du gendarme de la concurrence. Celui-ci avait déclenché une enquête dans la foulée.

470 millions d’euros, c’est colossal. C’est plus que l’ensemble des sanctions infligées par l’Autorité en 2022 et 2023. Mais c’est aussi, à titre d’exemple, l’équivalent de la somme qui manquait au budget de la justice pour 2025, en raison des coupes budgétaires, et qui a provoqué un bras de fer au sein du gouvernement.

Dans ses investigations sur les distributeurs de matériel électrique Mediapart avait révélé, outre l’entente illicite, des éléments qui ont aidé la justice à investiguer sur de possibles faits de corruption et de fraude fiscale.

Sur ce volet, l’enquête est toujours en cours. Une condamnation entraînerait en toute logique de nouvelles rentrées d’argent dans les caisses de l’État. Lequel comprendra peut-être un jour qu’en réinvestissant une partie de cet argent dans la lutte contre la corruption et la fraude fiscale, il réaliserait un investissement particulièrement lucratif.

Nous n’avons jamais essayé de calculer tout ce que notre travail a rapporté à la puissance publique depuis dix-sept ans, car cela serait imprécis, et peut-être un peu vaniteux, mais voici quelques exemples.

• L’enquête sur la fraude à l’arbitrage dans l’affaire Tapie ? 270 millions qui reviennent dans les poches de l’État.
• La fraude fiscale dans l’affaire Bettencourt ? Plus de 100 millions.
• Celle de Ziad Takieddine ? 20 millions.
• Prenez Thierry Gaubert, Patrick Balkany (sur lequel Mediapart n’est toutefois pas le seul à avoir enquêté) ou encore Jérôme Cahuzac, et vous pouvez ajouter quelques millions supplémentaires.
• Le démarchage illégal et les fraudes d’UBS (sur lesquelles Mediapart a enquêté après les révélations du journaliste Antoine Peillon) ? 1,8 milliard d’euros.

Quant au groupe Kering, il a dû, après nos enquêtes, s’acquitter de plus de 200 millions d’euros pour solder l’évasion fiscale de ses maisons Yves Saint Laurent et Balenciaga. En Italie, sur la même affaire qui concerne la filiale Gucci, le redressement s’est élevé à 1,25 milliard d’euros.

Car il n’y a pas que le Trésor français ! Nos enquêtes européennes, menées avec le réseau de médias d’investigation EIC, renflouent les caisses d’autres pays. Les Football Leaks ont par exemple été l’occasion pour l’Espagne de reprendre près de 19 millions d’euros à Cristiano Ronaldo, et quelques autres millions à des joueurs du Real Madrid.

Quand Mediapart a révélé l’affaire libyenne en 2011, personne n’y croyait. Quatorze ans et près de deux cents articles plus tard, certains doutent encore, tant les faits défient le sens commun.

« Si c’était une série, on dirait que le scénario est invraisemblable », plaide déjà Nicolas Sarkozy. Pourtant, après une enquête minutieuse, la justice a renvoyé l’ancien président, trois de ses anciens ministres et neuf autres prévenus devant le tribunal. Le procès, historique, suivi par des médias du monde entier, se tient du 6 janvier au 10 avril 2025.

Mediapart propose à ses lecteurs et lectrices des comptes rendus, écrits et vidéos, leur permettant de suivre au jour le jour le procès avec les journalistes qui ont révélé et chroniqué l’affaire. Ainsi que les repères chronologiques, anecdotes, phrases cultes, documents clés et biographies des protagonistes de cette histoire : peut-être la plus folle et la plus grave qu’ait connue la V^e République.

Autour de cette affaire, nous rêvions aussi d’un film. Pour percer le mur de l’indifférence. Pour partir à la rencontre des spectateurs et spectatrices. Pour offrir un contre-récit au bulldozer médiatique dominant. Mais nous n’avions pas les moyens de fabriquer un tel documentaire et, cela va sans dire, nous ne comptions ni sur le soutien de Canal+, ni sur le conseil régional d’Île-de-France de Valérie Pécresse, ni sur aucune subvention étatique. Ce film est pourtant sorti au cinéma le 8 janvier 2025. Son titre : Personne n’y comprend rien.

Le financement ? Ce sont finalement 10 000 généreux donateurs et donatrices qui l’ont apporté, à hauteur de 500 000 euros, soit le financement participatif le plus important de l’histoire du cinéma. Dans les salles, bien souvent, la première ovation du film, émouvante, est d’ailleurs réservée à ces donateurs et donatrices dont le nom apparaît à la fin du générique, et sans qui rien n’aurait été possible. Une autre devrait être réservée aux abonné·es de Mediapart. Sans qui ces quatorze années d’enquête n’auraient pas non plus été possibles.

De Brest, de Toulouse, de Nantes ou d’ailleurs, les journalistes envoyé·es aux projections-débats organisées depuis la sortie du film Personne n’y comprend rien n’en reviennent pas : partout des files d’attente, des spectateurs refusés, des salles supplémentaires ouvertes en catastrophe par des gérants de salle ultra-motivés. Après neuf semaines d’exploitation, le film a fait près de 150 000 entrées en salles !

Et partout une ferveur immense. Des remerciements. Des applaudissements. Des spectateurs et des spectatrices qui ont parfois parcouru plus de 100 kilomètres pour venir voir le film en salle et qui débattent pendant une heure et demie, deux heures, deux heures et demie. Insensé.

Cela paraît immodeste de rapporter cela. Ça l’est. Mais c’est un fait, et cela fait chaud au cœur. Surtout après tant d’années à crier dans le désert autour d’une affaire qui nous paraît si importante et qui passe enfin en procès.

Si la ministre de l’éducation nationale, alors fraîchement nommée, a mis ses enfants dans le privé, c’est à cause « des paquets d’heures pas sérieusement remplacées », lâche-t-elle lors de son tout premier déplacement officiel, au micro de Mediapart. Amélie Oudéa-Castéra est tout juste nommée qu’elle suscite déjà l’indignation de tout le corps enseignant. En plus de bouder le public, elle n’a pas choisi n’importe quel établissement : ses trois enfants sont scolarisés dans le très catholique collège-lycée Stanislas.

Dans une enquête publiée à l’été 2022, Mediapart détaillait la vision sexiste, homophobe et autoritaire de l’enseignement qui y était prodigué. Depuis, les ministres de l’éducation nationale sont tétanisés. Pap Ndiaye a tardé à demander un rapport d’inspection, Gabriel Attal n’a pas voulu en communiquer les conclusions.

Les révélations autour de la ministre Amélie Oudéa-Castéra ont également fait office de sérum de vérité en ce qui concerne le jeu inégal que mènent l’école publique et l’école privée sous contrat en France : un enseignement privé qui, perfusé d’argent public, pratique une ségrégation sociale systémique pour garantir l’entre-soi des élites. Jusqu’à affaiblir l’école républicaine.

« L’affaire marque la fin d’un cycle et d’une omerta politique qui a duré quarante ans », prophétisait le député insoumis Paul Vannier dans nos colonnes.

De révélation en révélation, la situation est vite devenue intenable, et Amélie Oudéa-Castéra est retournée au seul ministère des sports, vingt-huit jours après sa nomination rue de Grenelle.

Mediapart est souvent la cible d’attaques à propos de ses enquêtes sur les violences sexistes et sexuelles : nous serions le bras armé, voire le théâtre, d’un supposé « tribunal médiatique » où des foules de victimes viendraient cracher leur « haine des hommes » et bafouer la « présomption d’innocence ». Ce discours reçoit régulièrement un accueil complaisant sur les plateaux télé et en librairies où prospèrent des essais hostiles à #MeToo.

L’année 2024 a apporté un démenti cinglant à ces critiques. Plusieurs enquêtes de Mediapart ont conduit à la tenue d’un procès et même à la condamnation de certaines personnalités. Nous ne sommes pas des auxiliaires de justice, et nous ne sommes pas là pour dire qui doit être condamné – encore moins à quelle peine. Cela démontre cependant le sérieux de notre travail.

Le premier exemple est le plus emblématique : la condamnation du réalisateur Christophe Ruggia, le 3 février 2025, à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme sous bracelet électronique, pour violences sexuelles sur mineure de 15 ans. Un jugement dont il a fait appel.

« La parole des victimes est méprisée » ; « Les monstres, ça n’existe pas » : le 4 novembre 2019, après une longue enquête journalistique menée par Marine Turchi, Adèle Haenel prenait la parole sur Mediapart pour faire état de violences sexuelles subies entre ses 12 ans et ses 15 ans. La force de ses mots sur la justice ou le silence des familles face aux violences sexuelles a provoqué un séisme dans le cinéma et dans toute la société.

Autre exemple : trois anciennes compagnes de Stéphane Plaza, star de la télé et agent immobilier, ont témoigné dans Mediapart, grâce au travail de Sarah Brethes, avoir subi des violences physiques et psychologiques. Deux d’entre elles ont ensuite porté plainte et une enquête a été ouverte par le parquet de Paris en octobre 2023. Un an et demi plus tard, l’animateur de M6 a été jugé coupable de violences conjugales sur une de ses ex-compagnes, et relaxé des poursuites pour violences psychologiques sur une seconde plaignante. Une décision dont il va faire appel.

Dans la foulée, le groupe M6 a annoncé la déprogrammation de ses émissions. Une décision que la chaîne avait catégoriquement refusé de prendre jusque-là. Une partie des agents immobiliers du réseau Plaza ont également décidé de claquer la porte.

Enfin, en mars 2025, doit avoir lieu le premier procès visant Gérard Depardieu – dans une affaire révélée par Mediapart là encore. En 2024, deux femmes ayant travaillé sur le tournage du film Les Volets verts ont en effet accusé le comédien d’agressions sexuelles. Celui-ci dément tout comportement pénalement répréhensible.

Depuis nos premières révélations sur l’affaire Depardieu en 2018, plus de vingt femmes ont accusé l’acteur de violences sexuelles et sexistes, dans Mediapart ou auprès de la justice.

Mais n’en déplaise à nos détracteurs et détractrices, l’utilité de notre travail ne se limite pas à son impact judiciaire : nous continuons à révéler des faits, hors de toute procédure en justice, dans le cadre de notre mission d’intérêt général. Ce fut encore le cas récemment avec nos révélations sur l’acteur et réalisateur Franck Gastambide, le témoignage de la chanteuse Flore Benguigui à propos du sexisme dans l’industrie musicale ou sur certains imams influenceurs.

« Les infanticides sont un fléau, un phénomène massif : on estime qu’un enfant meurt ainsi tous les cinq jours en France. » Ainsi parle, dans un reportage poignant de Mathilde Mathieu, une militante de l’association Protéger l’enfant. Mais qui le sait ? Quand cela fait-il la une des journaux ? Il n’y a même pas de ministre délégué aux droits des enfants.

Depuis un peu plus d’un an, notre journaliste se consacre entièrement à ce sujet avec l’objectif de rendre visible ce qui l’est trop peu, et de donner du sens à une réalité trop longtemps traitée sous l’angle du fait divers sordide.

Mediapart a ainsi décidé de revenir sur les quarante-six cas de morts violentes d’enfants recensés en 2024 dans un cadre familial. En leur donnant un prénom, un visage, une histoire. Parce que ces morts comptent et devraient nous interroger bien davantage.

L’affaire des violences à Notre-Dame-de-Bétharram, le procès du chirurgien Joël Le Scouarnec, qualifié de plus grande affaire de pédocriminalité en France, mais aussi les maltraitances en crèche ou les violences éducatives : les enfants, leurs droits et leur protection sont les parents pauvres des politiques publiques. À nous de les mettre dans la lumière pour que la société prenne conscience de l’ampleur de la tâche.

En écho, dans le Club, l’affaire Bétharram a impulsé un ensemble de textes, dont des témoignages sur les violences dans les établissements privés.

Une décision historique et une faillite retentissante dans la même journée. En annulant l’autorisation de l’autoroute A69 le 27 février 2025, le tribunal administratif de Toulouse a réalisé un coup double : c’est la première fois que la justice annule un projet d’autoroute pour des raisons environnementales et la première fois qu’elle arrête un chantier de si grande ampleur. Depuis 2023, Mediapart a largement couvert la lutte autour de ce projet qui concentre tous les éléments qui guident l’engagement écologique de notre journal.

Les travaux scientifiques sont sans appel : le changement climatique en cours a déjà conduit à une hausse de température de plus de 1,2 °C en moyenne sur la planète par rapport à l’ère préindustrielle ; et depuis 1900, l’abondance des espèces animales et végétales dans la plupart des grands habitats terrestres a diminué d’au moins 20 %. Ces bouleversements planétaires, dus aux activités humaines et à l’urbanisation galopante, ont entraîné des changements irréversibles. Mais il est encore possible de limiter l’étendue du désastre. Pour l’heure, dans une écrasante majorité de pays, les pouvoirs politiques et économiques n’en prennent pas le chemin.

C’est fort de ce constat que Mediapart travaille, depuis sa création en 2008, et en toute indépendance, sur les questions écologiques. Depuis, l’état de la planète s’est fortement dégradé : la hausse des températures et la détérioration du vivant sont allées plus vite que les scénarios scientifiques, les événements climatiques extrêmes se multiplient, et chaque été apporte son lot de nouveaux désastres, entre sécheresse record et apparition d’incendies dans des régions jusque-là épargnées.

Ces catastrophes sont la partie la plus spectaculaire, la plus saisissante, et donc la plus médiatisée des bouleversements en cours. Mais celles-ci sont loin, très loin de se limiter à des flammes incontrôlables et à un mercure anormalement élevé.

Par son travail quotidien de décryptage de l’actualité, ses investigations, ses reportages sur le terrain et ses espaces de débats, Mediapart publie sur les thématiques écologiques quelle que soit l’actualité dominante du moment et débusque des scandales dont personne ne parle. Deux fils rouges nous guident : dénouer les mécanismes économiques et sociaux à l’œuvre dans cette prédation généralisée, esquisser des pistes pour l’enrayer. Les désastres écologiques et climatiques ne sont pas une fatalité : il y a des responsables, il y a des victimes, et nos sociétés pourraient fonctionner autrement.

Enquêtes sur TotalEnergies, le scandale des eaux en bouteille de Nestlé, les mensonges sur la dépollution de la Seine pendant les Jeux olympiques, les impacts désastreux des mégabassines sur la ressource en eau, le désespoir des agents de l’Office français de biodiversité lâchés par leurs autorités de tutelle, l’opacité sans fond du système nucléaire… Fruit d’un sillon creusé depuis quatorze ans, nourri par de multiples réflexions collectives depuis, enrichi par la croissance de notre équipe, notre traitement journalistique des questions écologiques s’est peu à peu aiguisé et nous a amenés à faire entendre une musique particulière dans un paysage médiatique resté longtemps ignorant de ces sujets.

Notre couverture des questions écologiques est aussi fortement liée à notre communauté de lectrices et lecteurs : l’espace de débat constitué par le Club de Mediapart s’enrichit continuellement de contributions sur les thématiques écologiques, tandis que nous recevons de plus en plus souvent des alertes donnant lieu à des enquêtes.

Se mobiliser, être dans l’action – plutôt que dans l’abattement et la dépolitisation : telle est la voie journalistique que nous avons empruntée pour faire face au désastre.

Le monde est à un tournant : l’extrême droite menace ou prend le pouvoir, les vieilles alliances sont à terre sans que de nouvelles émergent, deux guerres font des ravages tout près de nous, en Ukraine et au Proche-Orient.

Un journal ne peut pas détourner le regard, il doit être au cœur de cette actualité. Pour la comprendre, lui donner du sens et documenter aussi les violences ou les manquements.

La guerre destructrice menée par Israël à Gaza, après les massacres commis par le Hamas le 7 octobre 2023, l’a montré avec une brûlante actualité : depuis ce jour, nous n’avons cessé de raconter et de contextualiser, d’aller sur le terrain et d’interroger les spécialistes de la région. De rappeler le droit international, dans un contexte colonial, et le respect absolu de la vie des civil·es. De condamner l’antisémitisme, d’où qu’il vienne, et la dénonciation de la déshumanisation des vies palestiniennes et arabes en général dans le traitement politique et médiatique français.

Face au silence et à la passivité tragique des autorités françaises, nous ne pouvions rester silencieux : nous n’avons jamais cessé de couvrir cette guerre conduite par Benyamin Nétanyahou et son gouvernement d’extrême droite, même quand la récurrence des massacres semblait laisser de marbre la plupart des médias. Nous avons rappelé la position du journal – à commencer par le respect du droit international et la condamnation sans réserve du crime de génocide.

Nous avons aussi souligné l’absurdité à défendre le droit des Ukrainien·nes à défendre leur pays et son intégrité territoriale, en oubliant celui des Palestinien·nes, de Gaza ou de Cisjordanie, celui des Libanais·es du sud du pays ou des Syrien·nes du Golan. Cette hypocrisie largement partagée dans les pays dits occidentaux est une catastrophe pour notre humanité commune.

L’utilité d’un journal c’est aussi, parfois, de sonner l’alerte.

« Faire primer l’opinion sur l’information » ou encore « tord[re] les faits pour coller à une ligne ultra-réac »

Voilà ce que des journalistes de CNews disent des demandes de leur hiérarchie dans une enquête de Mediapart sur le bras armé de Bolloré au service de ses obsessions identitaires et sécuritaires. Exemple : l’affaire du meurtre de Thomas Perotto à Crépol, où les journalistes en plateau n’ont pas hésité à balancer de fausses informations en toute connaissance de cause.

En février 2024, une décision historique du Conseil d’État vient confirmer ce que Mediapart ne cesse de documenter : saisie par Reporters sans frontières, la juridiction a demandé au régulateur de l’audiovisuel de renforcer son contrôle sur CNews, estimant que la chaîne ne pouvait plus « être considérée comme une chaîne d’information ».

Autre milliardaire, même entrave au travail des journalistes, avec Bernard Arnault, patron du groupe LVMH et propriétaire du groupe Les Échos-Le Parisien. Mediapart a révélé l’envers de l’empire du luxe et la prédation du milliardaire sur plus de deux cents adresses de la capitale française. En retour, le patron de presse Bernard Arnault a donné ordre de mettre Mediapart sur une liste noire de plusieurs médias auxquels il est interdit de répondre et met en garde celles et ceux qui dérogeraient à la règle.

Un impact qui, au-delà d’être désagréable et préjudiciable au droit à l’information, démontre qu’enquêter sur les médias détenus par les milliardaires est plus que jamais nécessaire pour préserver le droit fondamental des citoyen·nes à l’information.

Des jeunes Françaises, pas encore dans le monde du travail et qui anticipent déjà que leur voile sera un problème.

Un lycée musulman, à Lyon, qui a perdu son contrat avec l’État et qui se bat contre la machine administrative et ses préjugés ; une salle de prière d’une association franco-turque incendiée, à la veille du ramadan, dans le Loiret : Mediapart documente depuis de nombreuses années l’islamophobie, à rebours de nombreux médias qui la minimisent, sinon l’alimentent.

Six mois après les révoltes en Nouvelle-Calédonie, provoquées par la révision constitutionnelle d’Emmanuel Macron, Mediapart est retourné sur les lieux de la mobilisation indépendantiste pour raconter, en donnant la parole aux premiers et premières concernées, cette décolonisation empêchée. Une série d’articles au cœur de la promesse éditoriale de Mediapart : faire entendre celles et ceux dont la parole est confisquée.

Qu’il s’agisse d’islamophobie ou de Nouvelle-Calédonie, mais aussi des violences policières, des discriminations au sens large ou du nucléaire, Mediapart investit des champs éditoriaux trop souvent ignorés par d’autres médias et traités uniquement au travers des déclarations incendiaires du personnel politique.

L’impact de ces sujets ne se mesure pas nécessairement à l’aune d’une décision judiciaire ou d’un changement législatif. Les traiter est (d’autant plus) d’utilité publique. C’est un choix éditorial dont nous sommes fières et fiers et qui permet, patiemment, article après article, de nous distinguer en proposant une contre-programmation à l’agenda politique et médiatique dominant.